La Barra Mexicana, Colegio de Abogados presentó el 7 de octubre de 2026, en Ciudad de México, el documental “Cuando perdimos el juicio. Crónica de la reforma judicial en México”, dirigido por Amir Galván Cervera. Durante el encuentro, especialistas y magistradas en retiro señalaron que la reforma judicial debilitó la independencia judicial, afectó el Estado de Derecho y generó rezagos que impactan a quienes buscan resolver asuntos familiares y civiles.
Ana María Kudisch Castelló, presidenta de la Barra Mexicana, sostuvo que la reforma no respondió a una depuración del Poder Judicial, sino a una decisión política. De acuerdo con su posicionamiento, la transformación institucional ha resultado infuncional y sus efectos alcanzan a personas que esperan resoluciones sobre guardias y custodias, pensiones alimenticias y otros asuntos cotidianos.
La dirigente también cuestionó que la preparación y experiencia de las personas juzgadoras fueran sustituidas por mecanismos como la tómbola y la votación popular. Afirmó que el ejercicio profesional debe evaluarse con base en conocimientos, trayectoria y trabajo.
Un documental para conservar memoria del proceso
Juan Pablo Campos González, de la Fundación Konrad Adenauer México, explicó que la producción surgió a partir de una propuesta del Laboratorio de Estado de Derecho de Nueva York para documentar la reforma desde distintas perspectivas. El proyecto busca dejar registro de los acontecimientos y advertir sobre los riesgos de reproducir procesos similares en otros países de América Latina.
La producción reconstruye el proceso que comenzó con la iniciativa de reforma constitucional presentada en febrero de 2024 y culminó con la elección popular de personas juzgadoras en 2025. También incorpora testimonios de integrantes y exintegrantes del Poder Judicial, especialistas, periodistas y representantes de organizaciones civiles.
El Rule of Law Lab de la Universidad de Nueva York informó que el documental aborda la sustitución de nombramientos basados en la carrera judicial por elecciones populares, así como las consecuencias de ese cambio para la independencia del Poder Judicial. La producción fue realizada junto con Juicio Justo y la Fundación Konrad Adenauer México.
Señalamientos sobre el debilitamiento institucional
Javier Martín Reyes, integrante del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, afirmó durante la presentación que la reforma no debe analizarse como un hecho aislado, sino como parte de una transformación amplia del Poder Judicial y de sus mecanismos de autonomía constitucional.
El especialista también señaló que varias decisiones de la Suprema Corte que generaron confrontación con el gobierno anterior se tomaron con base en la Constitución y en precedentes judiciales. Al mismo tiempo, reconoció que quienes defendían la independencia judicial enfrentaron fallas de articulación y comunicación durante el debate público.
La presentación del documental abrió nuevamente la discusión sobre la relación entre elección popular, experiencia profesional, carrera judicial, separación de poderes y acceso efectivo a la justicia. Sus participantes coincidieron en que las consecuencias de la reforma continuarán siendo materia de análisis institucional y social.
